原子炉の圧力容器の下部の温度は、一時、95℃まで上昇しています。一貫して上昇傾向にあるものを、故障と言い募るのは、無理がありすぎます。本当に東京電力と保安院が、確信をもって故障と言い募るなら、ホウ酸の投与も、注水量の過剰な増加も必要ありません。他の二個の温度計の数値を信じて、それに必要な量だけ注水すればよいですし、臨界を防止するための、ホウ酸の投与は、必要ありません。必要のないことをなぜ続けるのか、答えは簡単です。言うこととやることが違う場合、言っていることがいい加減な話で、やっていることのほうが真実を示していると言うことです。「念のため」「万が一」ではあ りません。必要な措置だから、その措置がおこなわれるだけです。人が何を言っていても、その人の行動、振る舞いを観察すると、本当は何を思い、何が真実か透けて見えることは多いです。今回も、会見での文言よりも、何をしているのかが大切です。

　事態は、悪化しています。警戒は続けてください。

　長野の土壌調査プロジェクトより土壌調査の結果概要が届きました。

　宮城や長野など、各県ごとにこうした動きがでていることで、その地域の汚染実態が赤裸々に成ることが大切です。長野はまだらに汚染されている印象がさらに強まる結果です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

…耕邯土壌調査プロジェクト結果

長野県松本市 筑摩1丁目（平地）
セシウム134　 不検出 （定量下限値 9.00 Bq/kg、以下同様） セシウム137 不検出（定量下限値 6.00 Bq/kg、以下同様） セシウム合算 不検出

長野市北部（三才駅近くの平地の住宅地）
セシウム134　 39.32 Bq/kg　セシウム137 41.68 Bq/kg　セシウム合算 81.00 Bq/kg

長野県中野市 北部（南東側、山）
セシウム134　 25.08 Bq/kg　セシウム137 31.74 Bq/kg　セシウム合算 56.82 Bq/kg

長野県中野市 北部（南東側、山）
セシウム134　 30.48 Bq/kg　セシウム137 41.14 Bq/kg　セシウム合算 71.62 Bq/kg

長野県上水内郡飯綱町 普光寺上原（丘の上）
セシウム134　 38.19 Bq/kg　セシウム137 58.72 Bq/kg　セシウム合算 96.91 Bq/kg

長野県上田市　常盤城 
セシウム134　 不検出 セシウム134　　定量下限値 12.18 Bq/kg セシウム137 16.65 Bq/kg　セシウム合算 16.65 Bq/kg

長野市　栗田 
セシウム134　 27.73 Bq/kg　セシウム137 50.78 Bq/kg　セシウム合算 78.51 Bq/kg

長野市　三輪4丁目 （幼稚園園庭で、すでに散々子どもたちが活動後。）
セシウム134　 14.13 Bq/kg　セシウム137 17.44 Bq/kg　セシウム合算 31.57 Bq/kg

長野市豊野町豊野 (庭・下記の北側山側)
セシウム134　 30.76 Bq/kg　セシウム137 37.46 Bq/kg　セシウム合算 68.22 Bq/kg

長野市豊野町豊野（畑・上記の南側谷側） 
セシウム134　 41.62 Bq/kg　セシウム137 52.44 Bq/kg　セシウム合算 94.06 Bq/kg

長野県上水内郡飯綱町芋川 （庭・山の間の集落）
セシウム134　 497.57 Bq/kg　セシウム137 682.07 Bq/kg　セシウム合算 1179.64 Bq/kg

長野県飯綱町赤塩 
セシウム134　 不検出 セシウム134　　定量下限値 9.36 Bq/kg セシウム137 16.14 Bq/kg　セシウム合算 16.14 Bq/kg

長野県飯綱町倉井 （庭・東側への傾斜地）
セシウム134　 16.59 Bq/kg　セシウム137 26.59 Bq/kg　セシウム合算 43.18 Bq/kg

長野市上ケ屋（庭・針葉樹多い林の中）
セシウム134　 556.92 Bq/kg　セシウム137 841.47 Bq/kg　セシウム合算 1398.39 Bq/kg

長野県長野市 
セシウム134　 43.08 Bq/kg　セシウム137 54.14 Bq/kg　セシウム合算 97.22 Bq/kg

長野市青木島町 （平地）
セシウム134　 不検出（定量下限値 8.56 Bq/kg） セシウム137 不検出 （定量下限値 5.76 Bq/kg） 

セシウム合算 不検出

【下記は雨どいの下など】

・  ６月　中野市民家、0.47μSv/h（雨樋下）

・  ６月　飯山市公共施設、0.38μSv/h（建物雨痕列）、

・  6月　長野市内会社　0.31μS/cm（側溝）

・  ７月　須坂市民家　0.45μSv/h（雨樋下）

・  ７月　中野市民家　0.79μSv/h（雨樋下）

（一部省略）

紹介した数値は「頼まれた人」だけを対象としたもので、こっそり測定した公共施設の中には、これを超えるポイントはいくつもあった。本格的な調査を実施すればマイクロススポットは全県で数万箇所を越えるだろう。本来なら、県が全県の徹底したサンプル調査を実施し、調査すべきポイントを各市町村への線量計の配布、調査者の育成・調査の実施を要請すべきである。

10月、信濃町は保育所玄関わき「集水ます内底」で、0.62μSv/hを観測したことを公表した。　　　　　　　　　　　　　

（引用：人の被曝だけが問題なのか、接地放射線量調査の重要性／関口鉄夫）

つまり、長野県は東部のごく一部の限られたところのみ汚染されている（航空機モニタリング結果）というわけではなく、その範囲は北信地方にまで広がっているということが読み取れます。

∧射性物質飛散のルートについて（仮説）

　では、どのルートで放射性物質は長野県内に飛散してきたのでしょうか。

一般の主婦の方のブログにある仮説が載っていました。参考にしてみてください。

７鮃被害の状況

　北信地方の私の周りではうちの子供（3歳と1歳）が昨年8月末から9月初めに痛みなく両足の生爪が剥がれる（それぞれ4枚ずつ）ことがあった他、同様に同じ幼稚園の4歳児が手の爪、お母さん友達の4歳児の足の爪、身内の1歳児（普段は千葉県在住、時々北信地方へ帰省）がなりました。みなそれぞれ、放射能に対してはそれなりに注意して生活してきました。

また、鼻血がでたという話も少なからず聞きます。

つ耕邯の汚染焼却灰他の受け入れ

投稿者 Max 時刻: 9:19